Retten til at blive glemt er ikke kun beregnet til Internettet. Vi taler om det for eksempel inden for sundhed, især for tidligere kræftpatienter. I denne fil vil vi dog fokusere på computerversionen af denne ret, også kaldetret til digital glemsel .
Historien om retten til at blive glemt
I de fleste lande rundt om i verden er det vigtigt at beskytte dit privatliv . Allerede i 1980'erne begyndte der at dukke op love, der beskyttede brugerdata. Således har en virksomhed (eller en institution) ikke ret til at opbevare personoplysninger længere end nødvendigt for deres behandling. I Europa danner direktiv 95/46 / EF grundlaget for beskyttelse af personoplysninger i Den Europæiske Union. Dette direktiv blev moderniseret i 2016 og erstattes af den generelle databeskyttelsesforordning (RGPD), der træder i kraft den 25. maj 2018.Læs også:
Databeskyttelsesdag: men hvad er databeskyttelse faktisk?
I Frankrig garanterer lov nr. 78-17 af 6. januar 1978 vedrørende computere, filer og friheder brugere, at deres data ikke opbevares længere end nødvendigt af de forskellige organisationer eller websteder i landet. I 2009 lancerede Nathalie Kosciusko-Morizet - daværende udenrigsminister med ansvar for fremsyn og udvikling af den digitale økonomi - en kampagne for at fremme retten til digital glemsel .
To chartre vil dukke op i 2010: det ene sigter mod målrettet reklame og det andet mod samarbejdssider såvel som søgemaskiner. Det skal bemærkes, at Google og Facebook nægtede at underskrive disse chartre, ligesom CNIL gjorde .
Retshåndhævelse uden for EU
Hvis Den Europæiske Union er meget streng med hensyn til privatlivets fred , hvad med når du bruger tjenester uden for EU's grænser? Sagen opstod i Spanien i 2010. En bruger angreb Google og bad den om at fjerne links til gamle avisartikler, der nævner hans navn.Google svarede derefter på det tidspunkt, at europæisk lov ikke gjaldt for det, da dets hovedkvarter er baseret i USA i Californien. Efter 4 års retssag afsiger Den Europæiske Unions Domstol sin dom til fordel for sagsøgeren. Som søgemaskineGoogle betragtes faktisk som ansvarlig for det indhold, det viser. Derudover har det amerikanske selskab datterselskaber i Europa, inklusive et i Spanien, selv om dets hovedkvarter er baseret i USA. Derfor finder europæisk lov anvendelse i dette tilfælde.
Efter denne dom sendte den amerikanske kæmpe en anmodning om afnotering online den 31. maj 2014. Det blev brugt ikke mindre end 12.000 gange den dag, det gik online! Franske statsborgere krævede især deres ret til at blive glemt og fremsatte mere end 17.500 anmodninger i løbet af de to måneder efter udstationering af formularen. Andre amerikanske websteder er siden justeret.
Men hvad nu hvis dine personlige dataudsendes på et sted, der ikke er til stede i Europa? Desværre er dine personlige data i dette tilfælde underlagt lovgivningen i det land, der er vært for webstedet …
Men hvad er retten til at blive glemt for?
Retten til at blive glemt er frem for alt et koncept. Det giver enhver internetbruger mulighed for at anmode om sletning af gamle data, der kan skade dem . Der er faktisk to typer eliminering af gamle data:- Sletning
- Afnotering
Den første er at bede ejeren af ethvert websted om at slette dine fotos, tekster eller andre gamle data fra hans support.
Den dereference i mellemtiden er at spørge ejeren af en søgemaskine til at forbyde nogle spor resultater på forespørgsler. Et grundlæggende eksempel: dit for- og efternavn, når du søger på Google eller Bing. I tilfælde af afnotering vil en meddelelse angive for andre brugere af motoren, at visse resultater mangler i henhold til loven. CNIL-webstedet giver værdifuld information om afnoteringsprocedurer.
Vær forsigtig, det er vigtigt at gøre forskellen mellem sletning og dereferference. Selv hvis en søgemaskine de-indekserer dine for- og efternavne, forhindrer intet dine data i at blive fundet, før de slettes fra det sted, der indeholder dem. Et gammelt billede af dig vil stadig være synligt på Facebook, selvom du beder Google om at stoppe med at vise resultater med dit navn!
I Frankrig er der en juridisk frist på to måneder, der skal overholdes, når man anmoder om sletning. Herefter er det muligt at kontakte CNIL, hvis ejeren af det krænkende websted nægter at svare eller slette de pågældende data.
Hvordan fremsætter jeg en anmodning om sletning eller ophævelse af listen?
Uanset om du er en person eller en virksomhed, kan du anmode om en sletning af data fra ethvert websted, der er hostet i EU. Loven garanterer din beskyttelse i tilfælde af manglende overholdelse af dens regler.Derfor er det eneste, du skal gøre, at kontakte administratoren af det pågældende websted for at konfigurere sletningen af dine personlige data . En anmodning via e-mail eller ved håndskrevet brev er tilstrækkelig, selvom du måske bliver bedt om at retfærdiggøre din identitet. En nødvendig foranstaltning for at forhindre de smarte i at bede om at slette alt og hvad som helst.
I tilfælde af en afnotering giver de fleste søgemaskiner deres brugere specifikke formularer. De er angivet på CNIL-webstedet, men her er de vigtigste:
- Bing
- Yahoo!
En anmodning om fjernelse af listen vil ikke nødvendigvis give et positivt svar fra den pågældende søgemaskine. Hvis sidstnævnte betragtes som krænkende, kan det afvises. Hvis du tror, du har din ret, er alt, hvad du skal gøre, at gribe CNIL, som vil afgøre.
Nogle nyttige links
Inden du går til konklusionen, er her nogle links, som du kan bruge til din sletning eller fjernelse af listen:- Den officielle hjemmeside for CNIL, fyldt med nyttige råd om loven
- Legifrance, webstedet, der samler alle de gældende lovtekster i Frankrig
- Europa-Kommissionens officielle hjemmeside
Konklusion
Vi er kommet til slutningen af dette dossier og håber, at det har været i stand til at oplyse dig om de vigtigste aspekter af retten til at blive glemt . Som du kan se, er denne ret vigtig for at beskytte personlige data, især i vores tid, hvor Internettet hersker øverst.Mens ingen lov klart bruger udtrykket "ret til at blive glemt", har dette koncept fremkaldt reaktioner fra alle sider i flere år. Mens nogle ser det som et væsentligt aspekt af det digitale liv, andre ser det som en hindring for ytringsfriheden.
Vores mål er ikke at diskutere det her, men vi venter stadig på din mening om sagen i kommentarerne!
