Hvad er ophavsretdirektivet (eller loven om ophavsretsreform), hvis berømte artikler 11 og 13 af mange digitale spillere betragtes som en alvorlig trussel mod internetfriheden?
Denne lovgivning på europæisk plan fremkalder en stærk reaktion fra GAFAM såvel som små forlag og nonprofitorganisationer som Wikimedia Foundation.
Copyright direktiv: hvad er det nøjagtigt?
Den reform af ophavsret i det digitale marked blev først talt om den 14. september 2016. Formålet: at genopfriske den europæiske forordning, næsten uændret siden 2000'erne og uegnet til de digitale medier, der er opstået i disse 15 de sidste år. Målet er at skabe en bedre balance mellem rettighedshavere og serviceplatforme.Vi kan betragte målet som prisværdigt i sig selv. Det synes rigtigt, at en kunstner modtager vederlag, hvis hans arbejde overtages af en tredjepart og derefter distribueres på Internettet. Hvis hele reformen generelt er afbalanceret, fremkaldte to artikler hurtigt kontroverser. Disse er de berømte artikler 11 og 13. Disse to tekster er i øjeblikket problematiske og strider mod Internets funktion, baseret på gratis informationsdeling.
Den Europæiske Union ser ud til at målrette især mod de store GAFAM-distributionsplatforme , især YouTube. Hvis loven vedtages, vil de amerikanske giganter se deres øgede ansvar over for indholdet, der er lagt ud på deres websteder, for at undgå den "anarkiske" distribution af værker under ophavsret.
Fra 2016 til i dag: opdatering
I september 2016 foreslog Europa-Kommissionen et direktiv, der sigter mod at tilpasse europæiske ophavsretsbestemmelser til den digitale verden.
Den 20. juni 2018 blev teksten vedtaget for Europa-Parlamentet , ikke uden at skabe et råb. Den dag er det en sejr for krænkere af ophavsretsdirektivet , da 318 MEP'er stemmer imod 278 for og 21 hverken for eller imod. Teksten skal revideres, især med hensyn til de berømte artikler 11 og 13 .
13. september 2018 er den anden passage for Parlamentet, denne gang med en massiv vedtagelse med 438 stemmer mod 226. Nogle spillere ser allerede slutningen på det gratis internet, selvom tingene åbenlyst er mere komplicerede end det .
Efter vedtagelsen i Europa-Parlamentet befandt sig ophavsretsdirektivet igen i en blindgyde over for trilogen, der samler Kommissionen, Parlamentet og Rådet den 21. januar 2019. Og med god grund: mødet blev annulleret i sidste øjeblik, på grund af manglende levedygtig aftale mellem de forskellige parter.
Siden denne dato har reformprojektet været på hold i ubestemt tid.
Artikel 11 og 13: hvilke virkninger på Internettet?
Disse to artikler er kernen i kontroversen om det europæiske lovforslag.Artikel 11
Denne tekst sigter mod at etablere en "nærliggende ret" til ophavsret til pressen. Målet er at tvinge store digitale platforme som Google Nyheder - for kun at nævne en - til at betale medierne, når de sender uddrag af artikler eller videoer.Artikel 13
Det er hovedsageligt gennem denne artikel, at de seneste måneders intense debat er kommet. Det sigter mod at tvinge indholdsplatforme til automatisk at filtrere værker beskyttet af ophavsret eller til at betale licenser til rettighedsindehavere.Efter den anden henvisning til Europa-Parlamentet er disse to artikler blevet revurderet, så de for det meste kun vedrører de store profitterende spillere på nettet , nemlig GAFAM. Wikipedia eller PeerTube kan således fortsætte med at fungere normalt uden at skulle oprette dyre licens- eller filtreringssystemer. Men det forhindrer ikke Wikimedia Foundation (blandt andre) i at tage stilling til lovforslaget og gøre det klart …
En reform, der adskiller den digitale verden
I 2018 talte mange personligheder imod lovgivningen om ophavsret. Foreninger som Quadrature du Net eller Electronic Frontier Foundation har ført til en drastisk reaktion på sociale netværk med hashtagget #SaveOurInternet . Sidstnævnte blev også hurtigt taget op af Google , en ivrig tilhænger af afvisningen af denne reform.Foran dem gjorde presseorganisationerne, musikmajorerne såvel som mange forfattere også deres stemmer og viste vigtigheden af dette følsomme emne. Så længe reformen er i venteposition, forbliver Internets fremtid også på vent. Det er dog nødvendigt at bemærke, at hvis den europæiske lov vedtages, skal den derefter tilpasses lovgivningen i hvert medlemsland,hvilket vil tage flere år . Såvel digitale spillere som modtagere, store eller små, vil således have lidt pusterum for at tilpasse sig i overensstemmelse hermed.
