Bedste processor - 2020-sammenligning - The-HiTech.net

Processormarkedet er sandsynligvis et af de mest dynamiske i teknologiverden, men også et af de travleste … for ikke at sige rod. AMD- og Intel-referencer er faktisk mange, med en næsten generel årlig eller halvårlig opdatering af alle intervaller, der tilbydes af de to grundlæggere. Det er derfor vanskeligt at holde sig ajour med at vide, hvilken reference man skal henvende sig til, når det er tid til at skifte din CPU, eller når installationen af ​​en ny maskine er nødvendig.

Editorens valg Se prisen

Intel Core i5-9600K

Editorens valg

• En pris, der forbliver inden for rækkevidde af kreditkortet
• 6 kerner og gode overclocking-funktioner
• Enormt på spil i dette segment

Se pris Se pris Alsidigt budget Se pris

Intel Core i3-9100

Alsidigt budget

• Fire kerner klar til brug
• Relativt høje frekvenser for en hurtig chip
• Forbrug, der forbliver meget rimeligt

Se prisen Se prisen The Mighty Monster Se prisen

AMD Ryzen Threadripper 2920X

Power Monster

• Meget kraftigere end Core i9-9900k i applikation
• Tilstedeværelsen af ​​12 kerner
• En pris, der forbliver "rimelig" for en processor på dette niveau

Se pris Se pris

Ideen om at tilbyde en komplet sammenligning til vores læsere er derfor gradvist begyndt at spire i vores sind, indtil det punkt kommer til at udarbejde en ikke-udtømmende liste over 12 processorer, som vi anbefaler. Disse vil blive klassificeret i tre store familier, hver gang i grupper på fire: to Intel-processorer og to AMD-chips af hensyn til egenkapitalen mellem de to firmaer. Et diagram, som vi ikke kunne producere i vores nylige GPU-sammenligning . Det store antal processorer, der markedsføres af både de røde og de blå, giver os her mulighed for at rette op.

Du finder derfor nedenunder tre hovedkategorier af chips: dem, som vi hovedsagelig har til formål at bruge på kontorer og multimedier, dem, som vi anbefaler til spillere og til sidst Intel og AMDs behemter, hovedsageligt designet til tunge applikationer.

Da markedet for computerkomponenter af natur er underlagt forskellige opdateringer og hyppige teknologiske fornyelser, holder vi denne sammenligning opdateret og tilføjer regelmæssigt nye referencer og erstatter nogle af de CPU'er, der i øjeblikket er valgt med nye chips. alle friske. Og friskhed har vi i de kommende måneder på siden af ​​AMD.

I skrivende stund forbereder Lisa Su's firma sig faktisk på at lancere sin tredje generation af Ryzen-processorer. Indgraveret af TSMC i 7 nm og baseret på ZEN 2-arkitekturen, skulle disse nye chips give AMD mulighed for at konkurrere lidt bedre med Intel. Santa Clara-firmaet skulle på sin side begynde at reagere i år med lanceringen af ​​sin første batch på 10 nm-processorer. En graveringsproces, som Intel har fået os til at forsvinde i næsten fire år, og som skal udbredes på markedet inden 2020. Indtil videre skal vi - hos Intel - være tilfredse med chips indgraveret i 14 nm ++ (derivat af den proces, der blev brugt siden Skylake, der blev lanceret i 2015) til de referencer, der interesserer os i dag. En knude, der har bevist sig,men som gradvis ankommer til slutningen af ​​løbet.

Før vi starter, lad os også kort diskutere sagen om ARM-processorer og deres voksende betydning i bærbare sektor. For lidt over et år siden på initiativ af Microsoft lancerede flere mærker (især Asus, HP og Lenovo) ultraportables drevet af ARM Snapdragon 835-processorer, underskrevet Qualcomm. Lige ud af mobilpungen bærer disse chips løftet om meget lavt forbrug, hvilket gør autonomien til bærbare computere, der er udstyret med dem, rigelige.

For nylig ankom bærbare computere på markedet udstyret med SoC Snapdragon 850, mere kraftfuld. En tendens, der kan styrke sig i de kommende måneder, da Apple også er i færd med at lancere MacBooks udstyret med interne ARM-chips, og Qualcomm udvikler en ARM-chip, der potentielt er i stand til at svare til nogle Intel Core i5s med hensyn til ydeevne. . En sag, der skal følges, vil måske tvinge os til at se nærmere på spørgsmålet om ARM-processorer i de kommende måneder.

Hvilken CPU til en "lavt budget" maskine?

1. Intel Pentium G5400

Se pris Intel Pentium G5400 Den første pris

• Den indeholdte pris
• Hyper-threading af spillet på en 80 euro-chip
• En køler leveret af Intel

Til en alsidig maskine til en (meget) lav pris

Ingen grund til at bryde banken for at have et højtydende tårn i 2019. Pentium G5400 baner vejen for Intel Cores ved at tilbyde et meget interessant effekt / pris-forhold. For knap 80 euro er denne processor i stand til at gøre næsten hvad som helst og gøre det godt … under forudsætning af, at det ikke er blandt de mest krævende brugere.

Til en alsidig maskine til en (meget) lav pris

Ingen grund til at bryde banken for at have et højtydende tårn i 2019. Pentium G5400 baner vejen for Intel Cores ved at tilbyde et meget interessant effekt / pris-forhold. For knap 80 euro er denne processor i stand til at gøre næsten hvad som helst og gøre det godt … under forudsætning af, at det ikke er blandt de mest krævende brugere.

Mindre end 80 euro er prisen på Intel Pentium G5400 i nogle butikker, inklusive Amazon. Intels chip er ikke en, der kan prale af et oprør af kerner og mind-blowing frekvenser, men det gør jobbet og gør det mere end godt i mange tilfælde.

Denne lille lille processor er tilstrækkelig inden for kontorautomation og multimedie og er klassificeret i indgangsniveauet for virksomheden Santa Clara lige foran Celeron-chips og et par kabler bag Pentium G5600, lidt mere effektiv, men også lidt for dyr efter vores smag mod de første Cores i3, der blev tilbudt på Intel-serierne. G5400, som vi foretrækker at vælge, formår at være meget alsidig og kan bruges i forskellige konfigurationer, lige fra tårnet beregnet til kontorautomatisering og lysapplikationen til lejlighedsvis pc-spiller (som vil være begrænset til 1080p og til mindre grådige titler) via HTPC, som vi gerne installerer under tv'et.

På den tekniske arkside er der to hypertrådede kerner, der er uret på 3,7 GHz, alt sammen ledsaget af 4 MB L3 Cache til et TDP-sæt på 54 Watt. Da du skal vide, hvordan du giver indrømmelser til denne pris, tilbyder Intel ikke overclocking på denne reference, du bliver nødt til at skifte til et minimum i3 for at drage fordel af boostbare frekvenser fra BIOS. Et tilbageslag, der i sidste ende hindrer denne lille Pentium ret lidt, som ikke er beregnet til de mest avancerede anvendelser. Bemærk dog tilstedeværelsen af ​​en Intel UHD 610 iGPU, der gør det muligt at dispensere med en dedikeret GPU til relativt beskedne opgaver.

En anden fordel ved denne Pentium G5400: den er kompatibel med de mest overkommelige Intel-chipsæt. Mellem 70 og 100 euro er således tilstrækkeligt til køb af et bundkort (under Chipsæt H eller B fra Intel), der kan tjene som basis for en ny maskine. Hvad skal man montere en hurtig pc til en lavere pris?

2. Intel Core i3-9100

Vis pris Intel Core i3-9100 Budget Alsidig

• Fire kerner klar til brug
• Relativt høje frekvenser for en hurtig chip
• Forbrug, der forbliver meget rimeligt

En 7. generation i5

Core i3-9100, der erstatter i3-8100, skiller sig ud som et must-have for mindre end 150 euro. Komfortabelt i alt, inklusive i spillet, er det rettet mod brugere, der har brug for en højtydende maskine uden at afholde for store udgifter. Dens vigtigste styrke? Dens fire kerner.

En 7. generation i5

Core i3-9100, der erstatter i3-8100, skiller sig ud som et must-have for mindre end 150 euro. Komfortabelt i alt, inklusive i spillet, er det rettet mod brugere, der har brug for en højtydende maskine uden at afholde for store udgifter. Dens vigtigste styrke? Dens fire kerner.

Intel Core i3-9100 erstatter bare Core i3-8100 i Intel-intervallerne. Lanceret i midten af ​​april sammen med hele en række niende generations chips (som derfor kom på markedet flere måneder efter lanceringen af ​​Core i9-9900K), er Core i3-9100 placeret til 150 euro i prislisten for blues . Hvad placerer det straks som et interessant tilbud.

I skrivende stund og på grund af sin meget nylige lancering er Core i3-9100 stadig svært at finde i onlinebutikker, hvor storebror i3-8100 stadig overlever den. Imidlertid bør dets tilstedeværelse gradvis blive udbredt på nettet med et løfte svarende til i3-8100 i sin tid: at tilbyde en Core i3, der har alt fra et startniveau i5 derfra. et par år … og på denne side er væddemålet vellykket.

Nu udstyret med fire kerner, kører Core i3'erne op i gear med hensyn til ydeevne og kan tackle mere varierede opgaver end tidligere, samtidig med at de er stærke nok til at vinde i spillet. -9100 (som med 8100) er det også domænet for applikationen, der tilbydes os, især på korrekt gevindapplikationer. In-game tilbyder Intels nye i3 en solid oplevelse og formår at gøre det så godt - hvis ikke bedre - end den syvende generation Core i5 til en TDP, der ikke overstiger 65 Watt.

For resten er Intel Core i3-9100 prydet med 4 kerner og 4 tråde (ved hyperthreading derfor) og frekvenser mellem 3,6 GHz base og 4,2 GHz i Boost. L3-cachen på sin side er 6 MB, og det hele understøttes af en Intel UHD 630 iGPU. Ligesom Pentium G5400 kan vores Core i3-9100 kombineres med relativt billige platforme. At investere omkring hundrede euro til et Intel-bundkort, der kører chipset H eller B, vil igen gøre det muligt at skabe en meget alsidig maskine uden at bryde banken.

3.AMD Athlon 200GE

Se prisen AMD Athlon 200GE Indgangsniveau

• En kontrolleret TDP
• Meget velegnet præstation inden for kontorautomation og multimedie
• Dens kompatibilitet med meget tilgængelige bundkort

Lille tommelfinger fra AMD

Athlon 200GE svarer til et Intel Pentium, men formår at komme under 60 euro-mærket, hvilket gør det til et attraktivt tilbud på mange måder. Med sit meget beskedne forbrug forbliver det køligt, selv med et meget grundlæggende kølesystem. Dette styrker sin rolle som en overkommelig processor, der er kompatibel med billig hardware.

Lille tommelfinger fra AMD

Athlon 200GE svarer til et Intel Pentium, men formår at komme under 60 euro-mærket, hvilket gør det til et attraktivt tilbud på mange måder. Med sit meget beskedne forbrug forbliver det køligt, selv med et meget grundlæggende kølesystem. Dette styrker sin rolle som en overkommelig processor, der er kompatibel med billig hardware.

Athlon 200GE, der blev tilbudt til mindre end 60 euro siden lanceringen i september sidste år, konkurrerer mere eller mindre direkte med Pentium G4560. Det er derfor mindre effektivt end Pentium G5400 (nyere), som vi præsenterede lidt ovenfor, men fortjener sin plads i vores sammenligning som en (virkelig) overkommelig entry-level-løsning fra AMD.

Dets kernemål er mere eller mindre det samme som Pentium-brandede processorer hos Intel, nemlig maskiner primært orienteret mod kontorautomation og multimedie. Det har dog fordelen ved at bære et solidt iGPU (integreret grafikkredsløb) til en chip til denne pris, lige så kraftig som hvad Intel tilbyder til en tilsvarende pris … og endda lidt mere effektiv i nogle tilfælde. I spillet er der ikke tale om splurging med denne iGPU, selv ved 720p (foretrukne "lave" indstillinger), men det er meget tilstrækkeligt at animere en HTPC uden at gå gennem en dedikeret GPU. Gode ​​nyheder til porteføljen, selvom Intel tilbyder lige så overbevisende processorer i denne niche.

Med hensyn til platform har denne chip også fortjenesten at være kompatibel med de mest overkommelige chipsæt fra AMD. Producenten har også spillet godt i denne henseende ved at tilskynde til lanceringen af ​​meget billige bundkort, der er kompatible med Athlon 200GE. Nogle findes på næsten 60 euro på nettet, nogle gange endda lidt mindre. Føj til denne duo en SSD og lidt DDR4 RAM, så får du en meget effektiv lille pc til enkle opgaver som streaming, tekstbehandling, videoafspilning eller surfing på nettet.

AMD Athlon 200GE-databladet bringer det på mange måder til Intel Pentium-processorer. Der er 2 kerner, 4 tråde, klokket ved 3,2 GHz; et Radeon Vega 3 grafikchipsæt; 4 MB L3, alt sammen for et meget indholds-TDP, der ikke overstiger 35 Watt, ingen stor køler kan derfor forventes).

4.AMD Ryzen 3 3200G

Se prisen AMD Ryzen 3 3200G Et godt kompromis

• Et godt forhold mellem pris og ydelse
• Bidraget fra Radeon Vega 8 iGPU til spil og beregning
• Ventirad inkluderet

Alternativet til Core i3

Lidt fast mellem Intel Core i3s på den ene side og Ryzen 5 3400G på den anden, formår Ryzen 3 3200G ikke desto mindre glimrende at overtage fra Ryzen 3 2200G ved at give øget ydeevne til en uændret pris. . En flot håndflugt sker fra AMD, som ikke desto mindre opretholder sit udvalg af APU'er et teknologisk hak bag resten af ​​tredje generation af Ryzen-tilbudet. Genbrug af 12 nm chips har bestemt sine grænser med hensyn til rå ydeevne, men appellen fra en effektiv og alsidig iGPU Vega 8 formår at kompensere med en vis panache for denne skuffelse.

Alternativet til Core i3

Lidt fast mellem Intel Core i3s på den ene side og Ryzen 5 3400G på den anden, formår Ryzen 3 3200G ikke desto mindre glimrende at overtage fra Ryzen 3 2200G ved at give øget ydeevne til en uændret pris. . En flot håndflugt sker fra AMD, som ikke desto mindre opretholder sit udvalg af APU'er et teknologisk hak bag resten af ​​tredje generation af Ryzen-tilbudet. Genbrug af 12 nm chips har bestemt sine grænser med hensyn til rå ydeevne, men appellen fra en effektiv og alsidig iGPU Vega 8 formår at kompensere med en vis panache for denne skuffelse.

Konfronteret med Intels Core i3'er har AMD fornyet sine APU'er i sommer ved især at installere Ryzen 3 3200G og Ryzen 5 3400G. Den første koster omkring 105 euro, mens storebror tilbydes mod 50 euro mere i gennemsnit. Mere effektiv, sidstnævnte er lige på prisniveauet end Core i3 9100 set ovenfor … men forbliver betydeligt dyrere end Core i3-9100F, og dette til en lignende ydelsestærskel i de fleste tilfælde.

Lad os ikke skjule det, hvis du vil have en overkommelig konfiguration, men frem for alt dedikeret til spil, er det mod Intel og dets Core i3 9100 / 9100F, som vi leder dig. Til en tilsvarende pris klarer Core i3-9100F (tilbydes mellem 95 og 100 euro på nettet) at gøre så godt som en Ryzen 5 3400G til 50 til 60 euro billigere og klarer sig betydeligt bedre end Ryzen 3 3200G, der interesserer os i øjeblikket. Der siges derfor masse … men pas på, AMD og dets nye APU'er er langt fra diskvalificerede. Og med god grund, hvis vi er interesseret i lejlighedsvis spil, praktiseret uden et dedikeret grafikkort, tager AMD fordelen takket være Radeon Vega iGPU'ers overlegenhed i forhold til Intel UHD Graphics-tilbudet, mere træg end nogensinde.

I 900p og med et detaljeringsniveau, der svinger i henhold til titlerne mellem "lav" og "medium", er iGPU Vega 8 i en Ryzen 3 3200G i gennemsnit 20 til 30% mere effektiv end iGPU UHD 630 installeret i en Core i3 9100F. En forskel, der giver AMD mulighed for at sejre med processorer, der er i stand til at dispensere med dedikerede grafikkort til at spille lejlighedsvis. En god plan for eksempel for en familie med lavt budget. For næsten 100 euro vil Ryzen 3 3200G således være meget behagelig i 1080p og i "lave" indstillinger på spil som CS: Go, Overwatch eller Fortnite, mens det lykkes at opretholde sig selv på 60-70 billeder pr. Sekund uden for meget problem. Bemærk også, at bidraget fra denne grafikdel integreret i processoren ved kodning og beregning er lige så nyttigt,nok til at give Ryzen 3 3200G stor alsidighed dagligt for et flertal af brugerne.

Ud over Vega 8 iGPU er Ryzen 3 3200G indgraveret i 12 nm (i modsætning til andre tredje generation af Ryzen, som drager fordel af TSMCs nye 7 nm gravering). Dens CPU-del har 4 kerner og 4 tråde (ingen SMT her) til frekvenser mellem 3,6 GHz base og 4 GHz boost. Der er også i alt 4 MB L3-cache til en maksimal TDP på ​​65 Watt ifølge AMD. Radeon Vega 8-delen har 8 GPU-kerner til en frekvens, der er indstillet til 1250 MHz.

Hvilken CPU skal du spille?

5.Intel Core i5-9600K

Se pris Intel Core i5-9600K Editor's valg

• En pris, der forbliver inden for rækkevidde af kreditkortet
• 6 kerner og gode overclocking-funktioner
• Enormt på spil i dette segment

Den nye skat af spillere

For 300 euro skiller Core i5-9600K sig ud som en vigtig løsning at spille. Brugere, der har brug for en enhed, der er mere komfortabel med redigering eller computing, bør dog se nærmere på AMDs tilbud og især Ryzen 5 2600X og Ryzen 7 2700X. Spillere, der frem for alt søger at bygge en pc designet til at spille den sidste tredobbelte A, har derimod fundet deres mester.

Den nye skat af spillere

For 300 euro skiller Core i5-9600K sig ud som en vigtig løsning at spille. Brugere, der har brug for en enhed, der er mere komfortabel med redigering eller computing, bør dog se nærmere på AMDs tilbud og især Ryzen 5 2600X og Ryzen 7 2700X. Spillere, der frem for alt søger at bygge en pc designet til at spille den sidste tredobbelte A, har derimod fundet deres mester.

Hjørnestenen i Intel-lineup, Core i5-9600K, er en af ​​9. generation chips (Coffee Lake-R) fra støberiet i Santa Clara. Lanceret i slutningen af ​​sidste år erstatter CPU'en 8600K og formår at gøre et ret bemærkelsesværdigt job i spillet … til det punkt at skinne sig selv som et af de bedste valg for spillere i skrivende stund.

Kræver det uundgåeligt at spille under fremragende forhold en Core i7? I 2019 og i et par år nu er svaret og nej. Siden lanceringen har Core i5-9600K formået at holde sig mod i7-9700K og andre i9-9900Ks, når det kommer til spil. Et medfødt talent for chippen, der tilbydes til knap 300 euro hos de fleste forhandlere, hvilket dog opvejes af en smule skuffende ydeevne i applikationen. Til videoredigering eller tung computing fryser Core i5-9600K et stenkast bag sine direkte konkurrenter fra AMD: Ryzen 5 2600X og især Ryzen 7 2700X, som vi vil diskutere lidt nedenfor.

Langt fra at overgive sig forbliver Intels processor en alsidig chip, der er i stand til at gøre, hvad der forventes af det under alle omstændigheder. Det er faktisk manglen på hypertråd, der sætter Core i5-9600K i en ulempe. Et "hul", hvis virkning forbliver meget begrænset i spillet. På den anden side skal der tages højde for potentialet for overclocking af Intel-processoren. Sammen med et bundkort under Z390-chipsæt vil sidstnævnte være i stand til at skrive 5 GHz uden at flinke for meget. Hvad giver det en vis merværdi på lang sigt, når en stigning i frekvenser fra BIOS vil være blevet nødvendig for at give det et lille boost.

På et mere teknisk niveau er Core i5-9600K bevæbnet med 6 kerner og 6 tråde til frekvenser mellem 3,7 GHz base og 4,6 GHz boost. Vi går her til 9 MB L3-cache, mens forbruget af det hele stabiliseres på 95 Watt. Så vi kommer til en processor, der fortjener et effektivt kølesystem, der fungerer til sit fulde potentiale. Ventirad eller vandkøling: der er ingen mangel på valg, men vi vender tilbage til dette i slutningen af ​​sammenligningen.

6. Intel Core i7-9700K

Se pris Intel Core i7-9700K All-rounder

• Effektiv i anvendelse og ondt overbevisende i spillet
• 8 kerner på en i7
• Tilstrækkelig med hensyn til forbrug, især mod AMD-chips

Allround-chip ifølge Intel

Placeret lige under Core i9-9900K hos Intel har Core i7-9700K det hele, hvor det er nødvendigt. Det erstatter Core i7-8700K med en vis glans (uden at henvise det til glemsel) og overgår AMD's Ryzen 5 og 7-forslag på applikationssiden. Kort sagt er det den alsidige chip par excellence … der stadig sælges til en høj pris.

Allround-chip ifølge Intel

Placeret lige under Core i9-9900K hos Intel har Core i7-9700K det hele, hvor det er nødvendigt. Det erstatter Core i7-8700K med en vis glans (uden at henvise det til glemsel) og overgår AMD's Ryzen 5 og 7-forslag på applikationssiden. Kort sagt er det den alsidige chip par excellence … der stadig sælges til en høj pris.

Også lanceret i slutningen af ​​2018 vil Core i7-9700K sandsynligvis være chippen for brugere, der ikke er i den gratis koncession uden at passere linjen på 550 euro, der vises af en Core i9-9900K. Vi arver her otte kerner (4 mere end en gammel i7-7700K, for eksempel) og frekvenser i absolut ret høj som standard. En strategi, der er vedtaget af Intel for at overvinde den teknologiske stagnation, som den tvinges til, mens den afventer implementeringen (for godt) af de første intervaller, der udnytter 10 nm arkitekturer.

På trods af de iboende - og stadig mere håndgribelige - begrænsninger på 14 nm gravering, som næsten hele Intels tilbud stadig er underlagt, formår grundlæggeren at trække en virkelig effektiv chip ud af hatten. Core i7-9700K er formidabel og vinder gradvist interesse, når prisen falder. Det er i øjeblikket muligt at finde det til næsten 420 euro hos nogle forhandlere. Dette er fortsat højt, især da de tilsvarende Core i7s tidligere blev tilbudt til en smule mere overkommelige priser.

Processoren er imidlertid illustreret ved høj ydeevne såvel som ved tilstedeværelsen af ​​8 kerner. En nyhed på dette område fra Intel. Faktisk sidste år tilbød Core i7-8700 “kun” 6 kerner med hypertråd. I år har de 8 kerner i 9700K ikke denne teknologi. Godt for dårligt vil nogle sige.

Faktisk er processoren naturligvis meget effektiv i spillet, men klarer også og frem for alt at skinne i applikationen, i modsætning til Core i5-9600K, som kæmper lidt på dette område. Intels chip fjerner således Ryzen 7 2700X med en kort bly, men alligevel meget solid i computeren. Under emhætten er der derfor 8 kerner / 8 tråde, der er uret mellem 3,6 og 4,9 GHz (kun to kerner vil dog klare at nå denne maksimale frekvens), 12 MB L3-cache, til en TDP-indstilling igen ved 95 watt .

7. Ryzen 5 3600X

Se pris AMD Ryzen 5 3600X Bedste mellemklasse

• Applikationens ydeevne
• Lige så effektiv som en Core i5 9600K i spillet
• Energikontrol

Massivt slag mod Core i5 9600K

Skal vi foretrække Ryzen 5 3600X frem for Core i5 9600K? Spørgsmålet kan med rette opstå. Hvis de to processorer nu tilbydes mere eller mindre i samme prisslot, kan alsidigheden af ​​Ryzen 5 3600X mod sin rival vippe skalaerne til fordel for mange brugere. Men hvis AMD fastholder sin føring mod Intel i applikationssektoren, er de røde frem for alt meget stærke ved at vende denne gang helt tilbage til løbet om præstation inden for spil. For at spille er denne nye Ryzen 5 næsten lige så effektiv som den sidste Core i5 til dato, og det har grund til at bekymre sig Intel, skubbet som sjældent på CPU-markedet, efter næsten 15 år med næsten udelt herredømme. I virkeligheden er det langt fra en dårlig idé at vælge en Ryzen 5 3600X frem for en Core i5 9600K.

Massivt slag mod Core i5 9600K

Skal vi foretrække Ryzen 5 3600X frem for Core i5 9600K? Spørgsmålet kan med rette opstå. Hvis de to processorer nu tilbydes mere eller mindre i samme prisslot, kan alsidigheden af ​​Ryzen 5 3600X mod sin rival vippe skalaerne til fordel for mange brugere. Men hvis AMD fastholder sin føring mod Intel i applikationssektoren, er de røde frem for alt meget stærke ved at vende denne gang helt tilbage til løbet om præstation inden for spil. For at spille er denne nye Ryzen 5 næsten lige så effektiv som den sidste Core i5 til dato, og det har grund til at bekymre sig Intel, skubbet som sjældent på CPU-markedet, efter næsten 15 år med næsten udelt herredømme. I virkeligheden er det langt fra en dårlig idé at vælge en Ryzen 5 3600X frem for en Core i5 9600K.

I to år og lanceringen af ​​den første generation af Ryzen-processorer blev det spekuleret på, hvornår AMD formåede at være kalif i stedet for kalif. Sommeren 2019 har givet os en god start på svaret: de røde ankommer i alle segmenter eller næsten på niveau med Intel og formår at levere en tredje generation af Ryzen-chips, der er djævelsk godt positioneret på markedet.

Værdig repræsentant for dette nye dynasti: Ryzen 5 3600X. Sidstnævnte erstatter Ryzen 5 2600X, der blev lanceret sidste år, og formår at matche Core i5 9600K in-game, mens den let overgår den i applikationssektoren. Bedre, det sker endda foran nogle Core i7'er på denne grund!

Tilbydes fra 235 euro på nettet i skrivende stund, er Ryzen 5 3600X lige foran Core i5 9600K med hensyn til pris (sidstnævnte tilbydes mellem 220 og 250 euro afhængigt af forhandlerne). En tilsvarende pris for lignende ydeevne i spil og bedre i beregning, hvilket giver os mulighed for at integrere AMDs nye benchmark med lukkede øjne. Det stærke punkt i denne Ryzen 5 3600X? Dens evne til at drage fordel af moderat multitrådede applikationer. Et punkt, der gør det muligt for chippen at forblive foran de fleste af sine konkurrenter i applikationen og i nogle tilfælde være lige bag Intels Core i9-9900K og dens storebror Ryzen 9 3900X. Ja, du læste rigtigt, vores "lille" Ryzen 5 slår tilfældigvis Ryzen 7 3700X i matematik. En fantastisk præstation.Det er overflødigt at sige, at Core i5-9600K ikke har råd til at sammenligne det.

På den anden side er det på rent spil, at Intel-processoren holder et - let - fremskridt i de fleste situationer. Dette er normalt i Intel / AMD-showdownen, men det skal bemærkes, hvordan de røde har formået at indhente sagen. Faktisk er forskellen mellem Ryzen 5 3600X og Core i5 9600K så lille som deres prisforskel i november 2019. Bemærk dog, at AMDs processor har fordelen ved alsidighed, da 'han er formidabel i beregningen og meget effektiv i spillet.

Fra et strengt teknisk synspunkt er Ryzen 5 3600X baseret på AMDs nye ZEN 2-arkitektur og på 7 nm FinFET-gravering (sammenlignet med 12 nm sidste år). Vi finder 6 kerner og 12 tråde (mod 6 kerner / kun 6 tråde med sin rival) til frekvenser mellem 3,8 og 4,4 GHz og 32 MB L3-cache. Dens TDP er justeret til 95 watt, hvilket er lige så meget som Core i5 9600K.

8. Ryzen 7 3700X

Se pris AMD Ryzen 7 3700X Værdi for pengene

• Fremragende ydelse / prisforhold
• Højere energieffektivitet end Core i9 9900K
• AMDs fremskridt inden for spil

Den sikre værdi af de røde

Brug for kraften i en Core i9 9900K, men prisen udsætter dig? Se ikke længere, Ryzen 7 3700X åbner armene for dig. AMD har raffineret opskriften på sin Ryzen 7 2700X, der blev lanceret sidste år, for at levere en endnu bedre processor. Intel har nok at krybe sammen, for 150 euro mindre gør Ryzen 7 3700X det bedre end Core i9 9900K i beregning og overgår det inden for energieffektivitet. Der er stadig rent spil, Intels sidste bastion … men hvorfor længe?

Den sikre værdi af de røde

Brug for kraften i en Core i9 9900K, men prisen udsætter dig? Se ikke længere, Ryzen 7 3700X åbner armene for dig. AMD har raffineret opskriften på sin Ryzen 7 2700X, der blev lanceret sidste år, for at levere en endnu bedre processor. Intel har nok at krybe sammen, for 150 euro mindre gør Ryzen 7 3700X det bedre end Core i9 9900K i beregning og overgår det inden for energieffektivitet. Der er stadig rent spil, Intels sidste bastion … men hvorfor længe?

Et stenkast fra Ryzen 5 3600X er den ærværdige Ryzen 7 3700X. Mere effektiv til det punkt, hvor den går på jagt på en bestemt Core i9-9900K, sælges den fra 360 euro i slutningen af ​​2019. Dens aggressive prispositionering for en chip af denne kaliber gør det en vigtig processor ved beregning som i spillet.I AMD-serien kommer Ryzen 7 3700X dog bag Ryzen 7 3800X og Ryzen 9 3900X. Endnu mere kraftfuld, Ryzen 9 3950X, på sin side, kommer på markedet i slutningen af ​​november.

Hvis navnet hellere vil placere den imponerende Ryzen 9 3900X foran Intels Core i9-9900K, konkurrerer Ryzen 7 3700X faktisk glimrende med Core i9, især inden for computing. Endnu en gang formår AMD at demonstrere sin know-how inden for dette område og tilbyder derfor en processor, der er i stand til at konkurrere på dette felt til 360 euro mod en Intel-chip, der tilbydes til 150 euro mere. Et våbenpas forklaret delvist af det tekniske ark i den nye Ryzen 7. Det inkluderer 8 kerner og 16 tråde, der er uret mellem 3,6 og 4,4 GHz og 32 MB L3-cache. Specifikationer meget tæt på Core i9 9900K, som for sin del drager fordel af lidt mindre cache-hukommelse, men fra yderligere 200 MHz boost på en enkelt kerne.

Således bevæbnet er de to chips naturligvis lavet til at udfordre hinanden, til det punkt at engagere os i en opadgående kamp og en vanskelig balance i mange tilfælde. I matematik har Ryzen 7 3700X en lille fordel i forhold til de fleste videoredigerings- eller fotoredigeringssoftware. Det er imidlertid på spil, at Core i9 9900 genvinder fordelen med en god føring i forhold til sin rival, når den kombineres med en RTX 2080 Ti på de nyeste titler (og den mest grådige). En forskel på omkring tyve FPS bemærkes således i 1080p under Battlefield V eller Shadow of The Tomb Raider. Det er selvfølgelig meget, men de to processorer overfører med glæde 100 FPS-mærket i Ultra på begge titler.

Det er i virkeligheden på grund af prisen, at de to chips adskilles. På denne side har Ryzen 7 3700X let forrang over sin konkurrent. AMD har også gjort betydelige fremskridt inden for forbrugerområdet. Ved tilsvarende ydelse bruger Ryzen 7 3700X op til 25% mindre under belastning end Core i9. Et forudsigeligt resultat i betragtning af de 65 watt TDP, der vises af AMD-processoren, mod de 95 watt, som Intel stadig er tilfreds med Core i9 9900K.

Hvilken CPU til tung applikation?

9. Intel Core i9-9900K

Se pris Intel Core i9-9900K Le premium

• En processor, der er meget effektiv til beregning og formidabel i spillet
• Rimeligt forbrug af en chip af denne kaliber
• 8 kerner og 16 tråde på tælleren

Når Core i7-9700K ikke er nok

Med sin i9-9900K tilbyder Intel en formidabel processor i spillet, men også meget talentfuld inden for computing. Mere effektiv end en Core i7-9700K i denne sektor er det foran Ryzen 5 2600X og Ryzen 7 2700X at falde bag Threadripper 1920X og 2920X. Kun dets prispositionering kunne være skadelig for det, især mod Threadripper 1920X, der tilbydes til en god pris på nettet … men måske ikke i meget lang tid.

Når Core i7-9700K ikke er nok

Med sin i9-9900K tilbyder Intel en formidabel processor i spillet, men også meget talentfuld inden for computing. Mere effektiv end en Core i7-9700K i denne sektor er det foran Ryzen 5 2600X og Ryzen 7 2700X at falde bag Threadripper 1920X og 2920X. Kun dets prispositionering kunne være skadelig for det, især mod Threadripper 1920X, der tilbydes til en god pris på nettet … men måske ikke i meget lang tid.

Når en Core i7-9700K endnu ikke er tilstrækkelig ildkraft, er det til Core i9-9900K, at prammen, amatørtråde i stykker, drejer. Lanceret i efteråret 2018 formår Core i9-9900K at stille sig et par skridt bag den imponerende Threadripper 2920X (og dens 12 kerner) inden for computing. I spil er AMD-chippen på den anden side slået fladt af Intel. Dens pris, ned fra lanceringen, stabiliseres nu til næsten 550 euro.

Dyrt, men forbandet effektivt. Det kunne opsummere Core i9-9900K. Processoren stagnerer ligesom andre Intel-chips på en arkitektur fra 2015, men den gradvise (og aggressive) optimering, som blues er blevet brugt til i løbet af de sidste tre år, gør det muligt at holde trit på et marked, der vil se nyt blod vil strømme i de kommende måneder hos AMD og inden for et år hos Intel. I mellemtiden er denne reference praktisk talt det mest effektive tilbud, der i øjeblikket er tilgængeligt på Intel-lineup (i det mindste hvis vi undtagen de større Core i9'er, men også betydeligt dyrere at købe).

På en mere jordnær basis er Core i9-9900K ca. 15% mindre effektiv end en Threadripper 2920X på applikationssiden. En forsinkelse forklaret af antallet af kerner og tråde indlejret af AMD-chippen (12 kerner og 24 tråde) mod "kun" 8 kerner og 16 tråde på siden af ​​vores Core i9. Bevis for, at tal ikke er alt, Core i9-9900K forbliver betydeligt over Threadripper 2920X i spillet, og dette i de seneste titler.

For brugere, der leder efter en meget effektiv chip inden for computing, forbliver Core i9-9900K ikke desto mindre et interessant alternativ til Threadripper 2920X, mere kraftfuldt, det er sandt, men også dyrere med en lille tres euro i gennemsnit. Threadripper 1920X, der blev erstattet siden slutningen af ​​sidste år med 2920X, er også en mulighed for at studere. 10% hurtigere end Core i9-9000K, i det mindste inden for computing, sidstnævnte kan stadig findes på nettet til lidt over 400 euro … især hos Amazon.

Ud over sine 8 kerner og 16 tråde udnytter Core i9-9900K frekvenser mellem 3,6 GHz og 5,0 GHz (kun på 2 kerner og under visse betingelser, som for Core i7-9700K), fra 16 MB L3 cache. TDP er også begrænset til 95 watt.

10. Intel Core i9-9980XE

Se pris Intel Core i9-9980XE Toppen af ​​området

• Computer- og spilydelse
• Det bedste ved Intel i nogen tid fremover

Intels urimelige chip

Core i9-9980XE er Intels avancerede chip par excellence, den erstatter Core i9-7980XE med et vist talent uden at henvise det til glemsel inden for computing. Den største ulempe ved processoren ligger i dens pris, som er for høj i betragtning af, hvad AMD tilbyder med sin Threadripper 2990WX, der sælges til en lidt højere pris.

Vi holder Intels Core i9 9980XE i vores gennemgang i et stykke tid, i det mindste indtil vi har et lille perspektiv på Core i9 10980XE, som snart vil erstatte den. Annonceret i begyndelsen af ​​oktober af Santa Clara-firmaet udformer det nye flagskib fra HEDT (high end desktop) fra Intel allerede til at blive en stor baby. Faktisk kommer den for det meste på markedet lige foran AMDs fornyede tilbud i samme niche - og vil derfor være nødt til at møde den nye Threadripper 3960X og 3970X, som vi vil diskutere lidt nedenfor.

For at konfrontere disse magtmonstre, hvis lancering forventes i slutningen af ​​november, er Core i9 10980XE bevæbnet med 18 kerner og 36 tråde til frekvenser fra 3,0 GHz base til en generøs 4,80 GHz, når Intel Turbo Boost Max 3.0-teknologi aktiveret. I alt (meget præcis) på 24,75 MB cache-hukommelse er der også i programmet samt en TDP på ​​165 Watt.

Intels urimelige chip

Core i9-9980XE er Intels avancerede chip par excellence, den erstatter Core i9-7980XE med et vist talent uden at henvise det til glemsel inden for computing. Den største ulempe ved processoren ligger i dens pris, som er for høj i betragtning af, hvad AMD tilbyder med sin Threadripper 2990WX, der sælges til en lidt højere pris.

Vi holder Intels Core i9 9980XE i vores gennemgang i et stykke tid, i det mindste indtil vi har et lille perspektiv på Core i9 10980XE, som snart vil erstatte den. Annonceret i begyndelsen af ​​oktober af Santa Clara-firmaet udformer det nye flagskib fra HEDT (high end desktop) fra Intel allerede til at blive en stor baby. Faktisk kommer den for det meste på markedet lige foran AMDs fornyede tilbud i samme niche - og vil derfor være nødt til at møde den nye Threadripper 3960X og 3970X, som vi vil diskutere lidt nedenfor.

For at konfrontere disse magtmonstre, hvis lancering forventes i slutningen af ​​november, er Core i9 10980XE bevæbnet med 18 kerner og 36 tråde til frekvenser fra 3,0 GHz base til en generøs 4,80 GHz, når Intel Turbo Boost Max 3.0-teknologi aktiveret. I alt (meget præcis) på 24,75 MB cache-hukommelse er der også i programmet samt en TDP på ​​165 Watt.

Vores tilsyneladende offentlige oversigt over chips er nu bag os, lad os tackle spørgsmålet om processorer, som med stor sandsynlighed ikke er beregnet til alle. Med sin pris over 2000 euro er Core i9-9980XE en af ​​de dyreste løsninger i Intel-kataloget. Det er dog en af ​​de mest effektive processorer på markedet med hensyn til rå computing … En processor primært beregnet til fagfolk og virksomheder, der ikke nødvendigvis har brug for Xeons fra støberiet i Santa Clara.

Som med processorer fra den store Threadripper-familie hos AMD kræver Intel Core i9-9980XE at skifte til et meget specifikt chipsæt, dyrere end dem, der er vært for de andre Intel-chips, der er diskuteret i hele denne sammenligning. Det er faktisk nødvendigt at henvende sig til X299 Express-bundkort til priser fra 250 euro til mere end 750. En ekstra omkostning, der skal tages i betragtning, når du vælger en Core i9-9980XE, på samme måde som den, der er induceret af systemet avanceret spredning, hvormed CPU'en nødvendigvis skal være udstyret til at fungere optimalt. Og med god grund er Core i9-9980XE simpelthen umættelig, når det kommer til forbrug.

Når det er sagt, står Intels processor, mærkeets ægte flagskib, over for hård konkurrence fra AMD og især Threadripper 2990WX. Den røde chip kommer i mange tilfælde foran Core i9-9980XE, og dette til en lavere pris på 200 til 300 euro afhængigt af forhandlerne. Denne situation gør positionen for Intels processor vanskelig at vedligeholde i applikationen på trods af ydeevne designet til intensiv computing. Sammenlignet med sin forgænger Core i9-7980XE har Core i9-9980XE dog fordel af større cacher og en bedre udnyttet og mere flittig Turbo Boost. Der er stadig Gaming, hvor Intel fortsætter med at udmærke sig mod AMD, mere bagud i dette område. En fordel, der skal nævnes,men som måske ikke appellerer til offentligheden primært målrettet mod denne type produkt.

Med hensyn til teknisk ark er Core i9-9980XE bevæbnet med, hvad blues er i stand til at gøre bedst i øjeblikket. Det arver således bagatellen på 18 kerner og 36 tråde fordelt mellem 3,0 GHz base og 4,4 GHz boost. L3-cachen, der er indbygget i chippen, går her til 24,75 MB, mens dens TDP (alt det mest bemærkelsesværdige) ligger på 165 watt.

11. AMD Ryzen Threadripper 2920X

Se pris AMD Ryzen Threadripper 2920X The Power Monster

• Meget kraftigere end Core i9-9900k i applikation
• Tilstedeværelsen af ​​12 kerner
• En pris, der forbliver "rimelig" for en processor på dette niveau

Tegnet på en bekræftet beherskelse af AMD i applikationer

For professionelle og brugere, der kræver mest computerkraft til videokodning, 3D-computing eller fotobehandling, er AMD Threadripper 2920X et seriøst tilbud på over 600 euro. En investering, der skal foretages for at opnå, hvad de røde ved, hvordan man gør det bedst i dette markedssegment. På den anden side steg chipets ydeevne kun moderat sammenlignet med den, der stadig blev implementeret af Threadripper 1920X, der blev lanceret et år tidligere.

Tegnet på en bekræftet beherskelse af AMD i applikationer

For professionelle og brugere, der kræver mest computerkraft til videokodning, 3D-computing eller fotobehandling, er AMD Threadripper 2920X et seriøst tilbud på over 600 euro. En investering, der skal foretages for at opnå, hvad de røde ved, hvordan man gør det bedst i dette markedssegment. På den anden side steg chipets ydeevne kun moderat sammenlignet med den, der stadig blev implementeret af Threadripper 1920X, der blev lanceret et år tidligere.

AMDs Threadripper 2920X, der tilbydes mellem 650 og 700 euro afhængigt af butikken, er (som nævnt ovenfor) i konkurrence med Core i9-9900K, i det mindste med hensyn til den samlede ydeevne. Med hensyn til ren pris forbliver Core i9-9900K en mere overkommelig og sandsynligvis mere afbalanceret mulighed. Faktum er, at det ikke tilbyder de samme tjenester, når det kommer til det kildefulde beregningsspørgsmål.

Hos AMD assimileres Threadripper-linjen automatisk til processorer, der generøst leveres med kerner og tråde, der kan være ugudeligt effektive i applikationen. Threadripper 2920X er ingen undtagelse fra reglen på trods af dens dårligere ydeevne i spillet.Dette vil skubbe spillere til at favorisere Intel-chips oftere end ikke i dette prissegment. AMD 2920X forbliver ikke desto mindre en djævelsk overbevisende løsning inden for computing, så let at overklasse Core i9-9900K inden for dette felt. En effektforskel på applikationen, som i sig selv er nok til at retfærdiggøre prisforskellen mellem de to processorer.

For hundrede euro mere er Threadripper 2920X omkring 15% hurtigere end Core i9-9900K inden for redigering, 3D-beregning eller fotobehandling. I spillet er det dog stadig næsten 19% mindre effektivt end Intels chip i gennemsnit. Uden at være dårlig ved det (langt fra det) synes Threadripper 2920X tydeligvis ikke at være designet til dette formål. Det vil derfor frem for alt være velegnet til brugere med mere professionel end rekreativ brug af deres maskine, et mål, som AMD ser ud til at bekræfte ved hjælp af sine Threadripper-processorer. Her forlader vi fleksibiliteten af ​​AM4-platformen for strengheden af ​​AMD sTR4-stikket, koblet til X399-chipset. Priserne på kompatible bundkort varierer her mellem 330 og 700 euro ifølge vores observationer i midten af ​​maj 2019.Priser, der stort set svarer til dem på bundkort under Intel-chipsæt dedikeret til Core i9-9980XE, set lige ovenfor.

Threadripper 2920X er udstyret med i alt 12 kerner og 24 tråde til frekvenser mellem 3,5 GHz og 4,3 GHz i turbo-kerne. Det har også 32 MB L3-cache, understøtter Quad Channel RAM og når 180 watt TDP, betydeligt mere end Core i9-9900K.

12. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Se pris AMD Ryzen Threadripper 2990WX For professionelle

• 32 kerner og 64 tråde på en "offentlighed" -processor
• Ydeevne på software, der er i stand til at udnytte disse mange kerner
• Den lavere pris end Core i9-9980XE

Den kendetegnende Core i9-9980XE rival

Meget effektiv i applikationen, Threadripper virker lige så meget fordelagtig som straffet af sine mange kerner. Kun software, der er i stand til korrekt at udnytte denne tekniske fordel, kan trække al den magt, der er gemt i denne imponerende processor.

Den kendetegnende Core i9-9980XE rival

Meget effektiv i applikationen, Threadripper virker lige så meget fordelagtig som straffet af sine mange kerner. Kun software, der er i stand til korrekt at udnytte denne tekniske fordel, kan trække al den magt, der er gemt i denne imponerende processor.

Meget orienteret mod professionelle er Threadripper 2990WX placeret på samme niche som Intel Core i9-9980XE. De to rivaler angriber derfor den samme type brugere, men gør det gennem forskellige takster. Threadripper 2990WX, der blev lanceret for næsten et år siden, tilbydes derfor fra 1750 euro hos mange forhandlere i skrivende stund … en forskel på næsten 300 euro sammenlignet med dens hovedkonkurrent.

En anden teoretisk fordel for AMD-chippen: dens antal operationelle kerner. Vi kan stole her på ikke mindre end 32 kerner (!), Og derfor 64 tråde takket være magien i SMT. Det er mange mennesker under IHS (Integreret varmespreder, denne metalkonvolut, der dækker vores CPU'er) af denne bodybuilt Threadripper, måske for mange. Faktisk er der meget få forbrugersoftware, der er i stand til korrekt at udnytte så mange kerner. De bedst rustede til at opnå dette forbliver de løsninger, der er forbeholdt redigering eller modellering af professionelle. Nok til at reservere AMDs processor endnu mere til de mest avancerede brugere. I betragtning af prisen på indgangsbilletten ser det imidlertid ud til at være helt konsistent.

Som med de andre AMD-chips, der er diskuteret ovenfor, viser Threadripper 2990WX høj ydeevne inden for computing, 3D-gengivelse, kodning, men finder sig endnu en gang stort set off guard mod Intel inden for videospilfeltet. Det er derfor nødvendigt at regne med lavere tjenester i dette område, på trods af aktivering af den tilstand, der er designet af AMD til dette formål, og tilbydes på visse titler (også til stede på Threadripper 2920X, kræver denne spiltilstand en genstart af PC). Endelig bemærk, at på trods af sin fordel med hensyn til tilgængelige kerner klarer Threadripper 2990WX sig lidt mindre godt end en Core i9-9980XE i applikationen. Prisforskellen mellem de to processorer koster.

Ud over sine 32 kerner og 64 tråde kan AMDs Threadripper 2990WX stole på frekvenser fra 3,0 GHz til 4,2 GHz og 64 MB L3-cache. Dens termiske kuvert, uforholdsmæssigt, beløber sig til 250 watt. Det er 85 watt mere end Core i9-9980XE. Et element, der skal tages i betragtning igen, især med hensyn til spredning.

Hvordan vælger du din processor?

CPU, APU, SoC, hvad er det?

CPU, APU og SoC henviser alle til en anden idé om processoren … og til anvendelser, der adskiller sig helt ærligt. CPU (Central Processing Unit) er den klassiske processor, der kan findes det meste af tiden på bærbare computere og desktops. Ægte hjerne på vores maskiner, den indeholder flere kerner (som ikke altid er en klar anelse for at måle dens styrke) og fungerer ved hjælp af frekvenser (udtrykt gennem to værdier, en grundlæggende, den anden maksimum ) varierer alt efter modellerne, de markeder, det er beregnet til, og dets design.

Seneste CPU'er, som dem, der er præsenteret i vores sammenligning, inkluderer en lille grafikchip (iGPU), der er i stand til at understøtte skærm uden at bruge et dedikeret grafik- eller grafikkort … men du bør ikke bede dem om meget mere . Det er her APU kommer i spil. APU (Accelerated Processing Unit) er simpelthen at forbinde en CPU og et grafikkredsløb dedikeret til hardwareacceleration. En måde at sige, at dette er en processor, der har arvet et grafisk vedhæng, der er lidt større og mere effektivt end den enkle iGPU, der er nævnt ovenfor. I denne henseende nærmer APU sig derfor SoC, som for sin del integrerer andre væsentlige komponenter på sin matrice, vi vil vende tilbage til dette. Almindelig hos AMD,APU'er drager generelt fordel af højere ydelse end CPU'er med hensyn til videoberegning. Dette gør det muligt for dem på pc at starte visse spil med lavt forbrug under passende forhold.

Endelig skal du bemærke, at brugerdefinerede APU'er (designet af AMD) bruges på nuværende hjemmekonsoller (Xbox One, PlayStation 4) og også skal drive den næste generation af maskiner fra Sony og Microsoft. PC-spillere foretrækker kombinationen af ​​en CPU og en dedikeret GPU, mens Nintendo og dens switch har valgt en NVIDIA Tegra SoC, der er bedre egnet til enhedens nomadiske orientering. til at behandle sagen om SoC'er (System on a Chip). Denne tredje kategori af chips har indtil nu hovedsageligt vedrørt smartphones såvel som et par bærbare spilkonsoller, men lanceringen af ​​de første Windows-bærbare computere, der er udstyret med SoC Snapdragon, har ændret situationen … til det punkt, hvor den kommer fuldt ud fod denne type system i den bærbare computers verden.

Typisk, og som deres navn antyder, er SoC'er chips, der grupperer en CPU, en grafikdel, men også andre ingredienser (interface-periferiudstyr, RAM, forskellige sensorer osv.), Der tillader oprettelse af en helhed komplet, meget energieffektiv og klar til montering på bundkort. Mange producenter har gennem årene bestræbt sig på at producere SoC'er, hovedsageligt med henblik på at integrere dem i smartphones. Blandt dem Huawei gennem sit datterselskab HiSilicon, Samsung med sine Exynos-, Apple-, Nvidia-, Qualcomm- og MediaTek-chips. SoC'er er nu et reelt svar på udfordringerne ved autonomi på mobile platforme. De bliver også, semestre efter semestre, mere og mere effektive og mindre og mindre grådige med hensyn til forbrug.

Hjerter / frekvenser, et benchmark at huske på

Spørgsmålet om kerner (eller kerner) og frekvenser vil have været centralt i vores sammenligning, og med god grund er dette de to hovedelementer, der skal tages i betragtning for at få en generel idé om processorens ydeevne. Det fortjener imidlertid at blive kontaktet med mål: at have en processor fyldt med kerner svarer ikke altid til vanvittig ydeevne. Generelt set er de fleste nuværende processorer (bortset fra nogle entry-level chips) udstyret med mindst fire fysiske kerner suppleret i visse tilfælde med hyperthreading eller SMT til multiplikation af de logiske kerner (eller tråde). Reglen er ofte at sige, at jo flere kerner der er i en processor, jo bedre er det, men det er ikke altid tilfældet: for et par år siden,en quad-core Intel-processor var således bedre end en AMD octo-core CPU.

Spørgsmålet om arkitekturen (internt design af en processor) og finheden af ​​graveringen (14 nm, 12 nm, 7 nm osv.) Kommer således mere end nogensinde i betragtning, når man estimerer effektiviteten af ​​en processor og af dens kerner. For at sige det enkelt vil en processor med to kerner stadig gøre det helt trick for kontorautomatisering og multimedie (især med hypertråd ved Intel eller SMT hos AMD), en chip udstyret med fire eller seks kerner vil være perfekt til at spille, mens tung computing har tendens til at kræve otte eller flere kerner. Det vigtige er at huske, hvad du vil gøre med din maskine, for at erhverve en processor i overensstemmelse hermed … og derfor tilpasset dine behov.

Med hensyn til frekvens har AMD og Intel gjort det til en vane at øge hastigheden på deres chips ganske markant gennem årene. Hvem siger høje frekvenser, siger naturligvis vigtige forestillinger, men også øget forbrug. En faktor at huske på. Høje frekvenser er nyttige i spil og beregning, men vil for eksempel opvarme processoren til vittigheder på kontoret og i multimediebrug. Det er af denne grund, at processorer bevæger sig med ofte forholdsvis moderate basisfrekvenser og høje boostfrekvenser denne gang. Tanken er, at CPU'en automatisk og gradvist skifter fra en værdi til en anden i henhold til hvad der kræves af den på det tidspunkt.Endelig skal du bemærke, at bærbare computere (og fortiori ultrabærbare) ofte er afhængige af processorer med relativt lave frekvenser. En måde at holde forbruget rimeligt … for bedre autonomi.

Overclocking: hvad er det?

Overclocking (eller overclocking på godt fransk) er ingen ringere end stigningen i standardfrekvenser for en chip, et RAM-modul eller endda en skærm (og ja, det er i teorien muligt at '' øg forfriskningen af ​​en pc-skærm).

I en verden af ​​grafikkort tilbyder mange producenter, partnere fra NVIDIA eller AMD modeller med fabriksoverklokning, der gør det muligt for slutbrugeren at drage fordel af en GPU, der er lidt hurtigere end modellerne. grundlæggende. Med hensyn til processor er det snarere brugeren selv, der sørger for at øge frekvenserne på sin CPU (selvom manuel forøgelse af frekvensen på en GPU er meget mulig) for en præstationsforøgelse undertiden meget interessant, især på lopper, der bliver ældre.

For at overklokke din processor er den mest almindelige metode at betjene fra BIOS for at interagere med FSB (databusfrekvenser), multiplikatoren og Vcore. Disse tre værdier bør øges sparsomt for vellykket og stabil overclocking. Det vil også være vigtigt at gå videre trin for trin, at tage et minimum af risici og ikke pålægge din chip en frekvens eller en spænding, som den ikke er i stand til at modstå. Dette får os til at diskutere de risici, der er forårsaget af overclocking. Selvom sidstnævnte kan forbedre ydeevnen for en processor ganske markant, kan det at have øjne større end maven få CPU'en til at brænde ud. Selvom der er garantier, er det nødvendigt athandle med forsigtighed og frem for alt for at få fat i emnet inden du starter.

Mange tutorials er tilgængelige online og på YouTube, men vi kan have mulighed for at vende tilbage til dette interessante emne mere detaljeret.

Spørgsmålet om TDP: vigtigt for valg af komponenter

Vi har behandlet spørgsmålet om forbrug flere gange under denne sammenligning og ofte påpeget vigtigheden af ​​TDP (Thermal Design Power). Processorernes termiske hylster er faktisk et vigtigt punkt, der skal tages i betragtning, når du vælger en processor, især fordi det hjælper med at bestemme, hvilken strømforsyning du skal vælge (eller hvis din nuværende strømforsyning er tilstrækkelig til at rumme en ny processor, potentielt mere effektiv og grådig i watt). Jo mere en processor forbruges, jo mere frigiver den varme, varme, som derefter skal spredes. Spørgsmålet om TDP for en CPU tages derfor også i betragtning ved valget af et spredningssystem.

De forskellige typer køling

Der er tre hovedtyper af kølesystemer til stationære processorer: kølere, "All-in-one" eller "AIO" vandkøling og endelig brugerdefineret vandkøling. - Kølere tilbydes undertiden som standard med CPU'er på købstidspunktet. AMD og Intel leverer således dette vigtige tilbehør med mange chips. Disse kølere, der leveres som standard med visse processorer, er dog langt fra tilstrækkelige til korrekt afkøling af en processor, der bruges til mere avancerede opgaver end kontorautomation eller multimedie. Hvis du vælger en Core i3, i5, i7 (eller højere), bliver det hurtigt vigtigt at investere i en større og derfor mere effektiv køler.

Disse kølere, der leveres som standard med visse processorer, er dog langt fra tilstrækkelige til korrekt afkøling af en processor, der bruges til mere avancerede opgaver end kontorautomatisering eller multimedie. Hvis du vælger en Core i3, i5, i7 (eller højere), bliver det derfor hurtigt vigtigt at investere i en større og derfor mere effektiv køler.

Der er alle størrelser af kølere, nogle er designet til at installeres vandret i kabinettet, andre lodret. Disse løsninger tilbydes af mange producenter, men Be Quiet, Noctua og CoolerMaster er sandsynligvis de tre mest anerkendte producenter på dette marked og vil derfor være mærkerne at favorisere. Med hensyn til pris går vi let fra enkelt til tredobbelt med priser, der normalt starter fra 25 euro for at strække sig til mere end 100 euro for de mest eksklusive modeller. I langt de fleste tilfælde leveres kølere med en enkelt blæser (et sekund vil undertiden være nødvendigt for at forbedre luftgennemstrømningen og dermed afkøling af processoren) samt monteringsbeslag, der kan tilpasses Intel- og AMD-bundkort. og forskellige stikkontakter.

AIO'er til vandkøling bliver stadig mere populære flydende kølesystemer, især i verden af ​​spiltårne. I nogle tilfælde (ikke altid) tillader de mere effektiv varmeafledning end Ventirads, men frem for alt har de fordelen ved at tage mindre plads i sagen og være mere æstetiske. Den største fordel ved All-in-One-løsninger er at tilbyde en ultra-forenklet tilgang til traditionel vandkøling. Installation er derfor omtrent lige så let som en køler. En anden interesse: deres pris. Selvom det i gennemsnit er dyrere end kølere, er AIO vandkølere betydeligt mere overkommelige end gør-det-selv-løsninger. De fås oftest i 120 og 240 mm versioner til priser fra omkring treseuro til næsten 150 i tilfælde af 240 mm-modeller. De vigtigste leverandører af vandafkølingstold er Corsair, Cooler Master, Be Quiet og Enermax. Der findes andre mærker, såsom Thermaltake NZXT og Fractal Design (producenter, der er mest kendt for deres sager, men også til stede i kølesektoren).

Brugerdefineret vandkøling drager fordel af de samme fordele som AIO-modeller, bortset fra at de kan tilpasses til brugerens behov og ønsker af en meget enkel grund: det er han, der vil være ansvarlig for at designe "kredsløbet. køling ”af tårnet ved at købe en efter en alle de dele, der skal komponere det. Bemærk, at udtrykket "kredsløb" ikke er brugt, da et brugerdefineret vandkølesystem helt kan inkludere GPU'en for at afkøle både processoren og grafikkortet.

Denne meget effektive løsning har imidlertid to store ulemper: en vis kompleksitet, der skal håndteres, og en pris, der let kan beløbe sig til flere hundrede euro.

Laptop-processorer: hvad skal man overveje, når man køber?

På en ret grundlæggende måde vil vi svare ved at påpege, at en processor forbliver en processor, og at de vigtigste udvælgelseskriterier, der er nævnt ovenfor, også gælder for bærbare computere. Dog skal der tages hensyn til visse specifikationer, der er specifikke for mobile processorer, for at foretage det mest hensigtsmæssige køb muligt. På markedet for bærbare computere eksisterer flere typer chips sammen for en sort, der er lige så markeret som på stationære computere, men måske være lidt mere uigennemsigtig.

Laptop-processorer er designet til at holde en TDP så lav som muligt for at begrænse opvarmning og bevare batteriets levetid så meget som muligt (selvom dette klart ikke er en prioritet for Intels store 6 og 8-kernechips) . Netop hos Intel er tilbuddet hovedsageligt baseret på referencerne "H" / "HK", "U" og "Y" (vi ignorerer bevidst entry-level CPU'er med suffikser "N"). De mest effektive processorer i blues til redigering, spil og computing vil utvivlsomt være “H” og eller “HK” stemplede CPU'er (Core i5, i7 og endda i9). Sidstnævnte er (næsten) lige så effektive som deres kolleger i fuld størrelse, der er dedikeret til desktop-markedet og derfor ikke er særlig energieffektive.De findes for det meste på store maskiner designet til spil eller på visse bærbare computere beregnet til professionelle. Apples 15-tommer MacBook Pro er også afhængige af disse chips, især på Core i7 og i9 med 6 og 8 kerner.

For en alsidig maskine, der kan vare længere på batteri, er det "U" -chipsene fra Intel, der er bedre at favorisere. Sidstnævnte (Core i3, i5 og i7) drager generelt fordel af 4 kerner og en god balance mellem ydelse og forbrug takket være en TDP, der opretholdes mellem 15 og 30 watt (mod 45 watt for H- og HK-chips). De findes på mange mellemstore og avancerede bærbare computere designet til alsidighed og mobilitet uden at gå på kompromis med ydeevnen, som her stadig er mere end tilstrækkelig. Bemærk, at AMD tilbyder ærlige alternativer til disse processorer. Skønt langt bag Intel på markedet for bærbare computere kom Lisa Su's firma tilbage for to år siden med især Ryzen 5 og Ryzen 7 med lav effekt. Effektiv,de er ofte integreret i kontorautomatisering og multimedieorienterede bærbare computere. Nogle producenter, såsom HP og Lenovo, tilbyder adskillige modeller udstyret med disse processorer, og til sidst er der processorer med “Y” -suffikset. Hos Intel er disse ultra-low power chips, integreret i temmelig overdådige ultraportable, såsom Acer's Swift 7. Fås i Core i5 og i7, disse chips er tilfredse med to kerner og sigter først og fremmest mod autonomi såvel som den lavest mulige opvarmning, der skal integreres i bærbare computere uden aktive spredningssystemer. De ligner i denne henseende kernemålet for m3- og m5-linjerne, der også tilbydes af Intel.Endelig er der processorer med suffikset “Y”. Hos Intel er disse ultra-low power chips, integreret i temmelig overdådige ultraportable, såsom Acer's Swift 7. Fås i Core i5 og i7, disse chips er tilfredse med to kerner og sigter først og fremmest mod autonomi såvel som den lavest mulige opvarmning, der skal integreres i bærbare computere uden aktive spredningssystemer. De ligner i denne henseende kernemålet for m3- og m5-linjerne, der også tilbydes af Intel.Endelig er der processorer med "Y" -suffikset. Hos Intel er dette ultra-low power chips, integreret i temmelig overdådige ultraportable, såsom Acers Swift 7. Fås i Core i5 og i7, disse chips er tilfredse med to kerner og sigter først og fremmest mod autonomi såvel som den lavest mulige opvarmning, der skal integreres i bærbare computere uden aktive spredningssystemer. I dette svarer de til kernemålet for m3- og m5-linjerne, der også tilbydes af Intel.den lavest mulige opvarmning, der kan integreres i bærbare computere uden aktive spredningssystemer. De ligner i denne henseende kernemålet for m3- og m5-linjerne, der også tilbydes af Intel.den lavest mulige opvarmning, der kan integreres i bærbare computere uden aktive spredningssystemer. De ligner i denne henseende kernemålet for m3- og m5-linjerne, der også tilbydes af Intel.

Lad os afslutte vores sammenligning ved hurtigt at vende tilbage til sagen om ARM-processorer. Som nævnt i starten af ​​sammenligningen gjorde den amerikanske Qualcomm en ret succesfuld adgang til Windows 10-bærbarmarkedet med sine Snapdragon 8XX-chips, der oprindeligt var designet til smartphones og tablets. Sidstnævnte har for dem fordelen ved et meget reduceret forbrug, men deres ydeevne er stadig ret lav sammenlignet med hvad Intel kan tilbyde i mobile chips i skrivende stund. Dette kan dog ændre sig markant i de kommende måneder med lanceringen af ​​nye generationer af ARM-chips udviklet af Qualcomm. Med dem kunne Intel og x86-processors overherredømme på dette marked mindskes. Desuden tager Apple ikke fejl.Ifølge nylige rapporter arbejder firmaet på æblet med at udvikle kraftfulde ARM-chips til at drive nogle af dets fremtidige bærbare computere, såsom fremtidige MacBooks. Vi ser allerede frem til at vide mere. Og med god grund kan generaliseringen af ​​SoC'er inden for bærbar pc-sektor ganske enkelt føre til en lille revolution på dette faldende marked … og alligevel vigtigt.