Siden Apple anfægtede retsafgørelsen om, at det skulle samarbejde med FBI, er San Bernardino-terroristens telefonsag blevet et statsproblem. Oprindelsen af fakta, angrebene, der dræbte 14 mennesker i Californien, og FBIs ønske om at afsløre mysterierne om den blokerede telefon fra en af de to mordere. FBI kunne ikke få adgang til telefonens hukommelse, og FBI opnåede en retskendelse, der pålagde Apple at oprette en ændret version af Apples software iOS 9. Siden da har det været krigen om offentlige udsagn mellem administrerende direktør for Apple Tim Cook og FBI-chef James Comey og præsidentkandidater bruger den nye offentlige debat.
Der var aldrig noget spørgsmål om bagdør
Konflikten mellem FBI og Apple-virksomheden i dag har lidt siden starten af en teknologisk uklarhed, som hovedpersonerne undertiden spiller for måske hurtigere at overbevise den generelle opfattelse. Selve titlen på begivenheden ("Kryptering på en barberkniv: valg mellem amerikansk sikkerhed og privatliv") indeholder derfor to fejl: For det første, som flere stedfortrædere har påpeget, betyder det ikke I denne sag handler det ikke om at afbalancere sikkerhed mod privatlivets fred, men snarere sikkerhed mod sikkerhed. FBI mener, at det bedre kan beskytte borgerne ved at have fri adgang til iPhones, når Apple mener, at korrupte elektroniske systemer truer enkeltpersoner lige så meget som landets sikkerhedssystemer, som alle er edb.Ligeledes er der i dette tilfælde ikke tale om at bryde en kryptering (måde at kryptere en kode på), og derfor endnu mindre bagdøre (sikkerhedsfejl i krypteringen). Dette blev allerede afsløret af Bill Gates et par dage tidligere, og det blev bekræftet af debatterne: I lyset af alt vidnesbyrd, der blev hørt i løbet af de seks timers debatter, der fandt sted i går, blev det klart for medlemmer af "Capitol", at FBI's anmodning ikke er at tvinge Apple til at oprette ny iOS inklusive en fejl i krypteringen (en bagdør), som vil svække sikkerheden på brandets enheder betydeligt.
James Comey hævder, at FBI allerede er i stand til at bryde krypteringen af disse telefoner og deres indhold. Det er "automatisk sletning" -systemet, når telefonen er låst op, hvilket blokerer efterforskningen: denne funktion, der er specifik for iPhone, gør det muligt at slette hele telefonens hukommelse af sig selv, så snart nummeret antallet af adgangskodeforsøg (ti) er overskredet. Dette system tillader i tilfælde af tab af telefonen at forsikre sin ejer om, at hans data ikke kan findes.
Så FBI's anmodning til Apple er tredelt. Han ønskede, at ingeniørerne bag iOS 9 skulle omkode softwaren ved at fjerne:
- Funktionen "automatisk sletning"
- Latenstiden mellem hvert kodeforsøg
- Eksklusiviteten af berøringsskærmen til indtastning af adgangskoden, så den kan genereres automatisk af computere.
Under debatten var det ekspert Mrs. Susan Landau, professor ved Worcester Polytechnic, der vil sætte rekorden lige på den tekniske side af anmodningen. Hans påstande strider imidlertid mod de almindelige påstande fra Tim Cook (i hans to åbne breve) og Bruce Sewell. ”De vil have os til at bygge en bagdør i iOS! »Lancerede vicepræsident for Apple ved introduktion. I sit forsvar ønskede talsmanden at præcisere, at "adgangskoden er en integreret del af krypteringsalgoritmen". Med andre ord er problemet ikke at dekryptere den del af koden, der vedrører “automatisk sletning” -systemet, men snarere at fjerne det fra kildekoden.
"Ved du hvad metadata er, hr. Direktør?" "
Men Susan Landau vil også have hårdt FBI's leder. "Hvis vi accepterede, at steder er utilgængelige, selv med en retskendelse (iPhones i dette tilfælde), ville vi nu leve i en verden, hvor vi aldrig har levet før", hævdede lederen af FBI ved at underkaste sig før hun blev modsagt af læreren-forskeren: henviser til historien om de hemmelige tjenester, mindede hun om, at dette ikke var første gang, FBI klagede over computersystemer, der angiveligt var umulige at trænge igennem og at til sidst havde NSA-forskerne formået at mestre de nye teknikker og nedbryde barrierer.Til gengæld vil kongresmedlem Jason Chaffetz være anstødelig over for James Comey: ”Ved du hvad metadata er, hr. Direktør? Under sin intervention lykkedes det ham at hæve et vigtigt element: telefonens metadata (al den yderligere information til kommunikationsindholdet: dato, varighed af opkaldet, tilknyttede numre osv.) Er allerede tilgængelige af FBI. Tilståelsen kunne måske få FBI til at gen specificere årsagen til deres forskning, fordi indtil da sagde det føderale kontor, at det ønskede at kende de mulige opkald foretaget efter angrebene, for at identificere mulige medskyldige eller "tænkende hoveder", der var placeret i landet. 'udenlandsk. Tøvende, Comey kvalificerer sig: ”Vi har adgang til de fleste af metadataene”.Spørgsmålet om, hvorvidt geolokaliseringsdataene for opkaldene var tilgængelige for dem, løses ikke under høringen.
For at gøre modstanderen løgn, en delikat opgave, som talerne også engagerede sig i: ”Der er en ting, som J.Comey bemærkede, at jeg gerne vil vende tilbage til: Han sagde, at det kun var modellen. 5c, men det er falsk, den oprettede software kunne fungere på enhver iPhone, fordi den let kunne have udvidelser, det er meget almindeligt, principperne er nøjagtigt de samme ”, slår talsmanden for Apple i anden del af sessionen.
