Det er overflødigt at sige den kraft, som Wikipedia kan have på navne og mærker. Modsat er virksomheder, der foretrækker, at deres retssager og kontroverser ikke er tilgængelige fra det allerførste resultat, der vises af Google. Omvendt er webstedet også en førstevalgsstrategi for synlighed og giver undertiden anledning til ønsket om ulovligt givende indhold. Desto mere, da objektiviteten af den encyklopædiske tone ville have magten til at give smigrende information status som "generel sandhed", hvis ingen så.
En Wikipedia (aktiv bidragyder, der blev udnævnt til administrator af medlemmer af samfundet efter en afstemning), der foretrækker at være anonym, afslører bag kulisserne: "Selv hvis vi er vant til, er vi under pres, juridiske trusler for flertallet. De bruger brugersiden, hvorigennem man kan kontakte redaktøren for artiklen. Virksomheder eller offentlige personer forsøger også ofte at ændre indhold, enten ved at fjerne alt, hvad der generer dem, eller ved at gå gennem et agentur, der er specialiseret i e-omdømme, som vil ændre det på en mere subtil måde. I dette tilfælde er det mere skadeligt, men vi ser det alligevel. En virksomhed sendte mig engang et godt brev, der lovede mig ting, hvis jeg skrev en artikel, der indeholdt den. "
I de sidste ti år var sager blevet offentliggjort. I 2009 opfordrede webbureauet Cortix firmaet Hington Klarsey, en specialist inden for omdømme på internettet, til at forsøge at slette omtalelsen af retssager mod virksomheden. Wikipedia-artiklen offentliggøres derefter, inden den igen vises "renset" fra historien om tvister. Denne manøvre var ikke ulovlig i betragtning af Wikipedia's regler, "fordi fakta ikke blev hentet", minder bidragyderen Christophe Henner om. I dag er alle fakta behørigt udsat for den encyklopædiske artikel i virksomheden, som siden er blevet sat i likvidation, før den blev fjernet fra Paris-børsen.
”Det, jeg oftest har set, er virksomheder, der bruger Wikipedia til propagandaformål, gennem direkte sletning af alle de grimme fakta … hurtigt sat tilbage på plads med automatiske scripts. »Vil sige en« Wikipedia »på en blog med speciale i webmarkedsføring. Encyklopædiens redaktør svarede på en artikel om den bedste måde at bruge Wikipedia på, når du er en virksomhed, der er bekymret for dit e-omdømme.
Den pågældende blog, der spørger, om vi kan, og om vi skal påvirke indholdet, giver også virksomhederne følgende råd: "Hvis du selv beslutter at fremhæve alle kvaliteterne i din virksomhed på Wikipedia-siden Vedrørende dig er det en god indsats, at du hurtigt bliver set. Det bedste er at gå direkte gennem anerkendte bidragsydere, selvom deres principper i teorien får dem til at se temmelig negative ud. "
Sætningen bekræfter ordene fra vores Wikipedia, og antyder, at bidragsydere undertiden vil blive kontaktet eller endog udsat for pres. Dette var tilfældet for Remi Mathis i 2013, ifølge Nathalie Martin, general manager for Wikimedia France og efterfølger til Remi Mathis i denne stilling. Men det er frem for alt som en bidragsyder / administrator, at han pressede presserende på at trække artiklen om Pierre-sur-Haute-militærradiostationen tilbage fra det centrale direktorat for intern efterretning (DCRI). Emnet blev derefter betragtet som en forsvarshemmelighed af institutionen, mens en offentlig video allerede nævnte den.
For den anerkendte bidragsyder Pierre-Carl Langlais “kunne andre institutioner også bruge denne hændelse til at lægge pres på administratorer ved at ty til alle former for juridiske og paralovlige trusler. Virksomheder, politikere … ”. Men siden genudgivelsen gjorde artiklen så meget støj og spillede ikke til fordel for efterretningstjenesten, der tiltrak dårlig omtale.
Watchdog Wiki
Den amerikanske hacker Virgil Griffith oprettede i 2007 et værktøj, der er i stand til at opdage IP-adresser ved oprindelsen af millioner af anonyme ændringer på Wikipedia. Det erkendte mål var, at de organisationer, der sandsynligvis var oprindelsen til disse ændringer, var kendt. Roset af grundlæggerne af Wikipedia selv, bruges Wikiscanner meget hurtigt af pressen rundt om i verden (som det fremgår af denne artikel fra Express, dateret 2008).Værktøjet blev afbrudt i 2011 af dets skaber, men den italienske forskningsgruppe Fondazione Bruno Kessler genindførte online et websted med lignende muligheder kaldet Wiki Watchdog ("Wikipedia's vagthund"). Stadig online på denne adresse giver det endnu en gang bedre gennemsigtighed i de foretagne ændringer, hvilket også viser, at de fleste af dem er helt legitime. F.eks. Er 14.203 artikler blevet ændret siden domænenavnet diplomatie.gouv.fr.
- Ret til at blive glemt: resultaterne et år senere
Encyklopædiens vogtere
Efter 15 års eksistens var Wikipedia i stand til at drage fordel af sine fejltagelser, og dens drift ville ikke længere give plads til tvivlsomme ændringer, ifølge Wikimedia France. Når vi bliver spurgt af os, mener foreningen, at samfundet af “patrollers” (bidragsydere / administratorer, der overvåger arbejdet) nu er tilstrækkeligt til at fjerne enhver voldelig ændring: “Når du har en konto, har du adgang til alle ændringer - som er offentlige - i realtid, fordi de systematisk noteres på hjemmesiden for webstedet. Tvivlsomme tilføjelser eller sletninger trækkes tilbage i en fænomenal hastighed, og dem, der ikke kommer fra korrekt, markeres med det samme. Tvivl om Wiki er gammel historie. "
Ikke desto mindre indrømmer direktøren for Wikimedia Nathalie Martin at have modtaget mindst to telefonopkald om måneden vedrørende anmodninger om fjernelse af indhold: ”Meget hurtigt forstår de, at vi ikke kan gøre noget, fordi encyklopædiens eneste vogtere er bidragydere. Derudover har der allerede været tilfælde af overbevisning for bidragsydere, der er anklaget for ærekrænkelse fra domstolene. Anklageren kan bestemt sende en anmodning om godkendelse af en forfatter til hovedkvarteret i San Francisco. "
Wikipedia har nu 1.738.128 artikler på fransk, hvilket gør det til det største encyklopædi, der nogensinde er offentliggjort på dette sprog. Den første medvirkende encyklopædi, i dag er der kun 100.000 aktive Wikipediaer over hele verden.
At læse også
- Usædvanligt: en svenske bag 2,7 millioner Wikipedia-artikler
- Wikipedia blokerer indenrigsministeriet i et år for "fuck up"
